* Adobe Reader letöltése (PDF fájlokhoz)
176.95 MB | |
2014-01-31 13:45:10 | |
Nyilvános 1494 | 4618 | Rövid leírás | Teljes leírás (1.62 MB) | Nagykanizsai Friss Újság 1903. 152-181. szám június A következő szöveg a folyóiratból keletkezett automata szövegfelismertetés segítségével: * - . II. óvfolyim. 152. ez. Nagykanizsa, 1903. fcétfB, junta« t Egyea szám 2 fillér NAGYKANIZSAI FRISS DJSÁC 4 Előfizetési ára: j kuí* t-ujdo.os.k: * f»ui<* >iiik«nu \'Helybtu luxbo» hordva egy hóra 60 fiUÍf. I Kf*tt*t és Farka«. mvmé. Vidókrt postai küldfcstl t%y hóra I korona 20 flllir. I) S»«rk»3rt*-Uf ia kiadikiratal: Kr*»« ét Fukas ptalrktnak«*«. Meijelefllk naponta korán reggel. Nyomatott a .Nafyka*i»al Frin Újság* utnfdisé* ■yméijábM. H,. péiazhamisitó detektív bűne. \' . " v M magyarfaló káplán és a paimás. A városi villamos bűnei, Kivételesen előnyös helyet foglal el a Budapest városi villamos vasút a fovátos közlekedési vállalatai között és most, hogy a villamos vasutak reformja készül, kivételes energiával kuli e vállalattal szem-PCii eljárni, amely elbizakodottságában fltytyet hány minden szabály-rendeletnek s a közönség minden mél-(tányos kiváusáíiáuak. ■ A városi vUlamos társaság legutóbb arra a hálátlan szerepre vállalkozott, hogy beadványt intézett (a fővároshoz, melyben az állóhelyek megszüntetése ellen foglalt áldást. Azt mondja, hogy a közönségnek em a kényelmes és életbiztonságban való közlekedés a legfontosabb, hanem a gyorsaság. Minél hamarább ott lenni, ahova indulunk. Egy igazság sincsen ebben az én ben, dc an-( uál több cinmnns. A derék városi villamos cl alt^ia^ntctui a kormány» j»iyal,:hogy W p\'Alikum szivesebben /teszi magáwí nv-K-és bordatörésnek. I semhogy a II villamos kocsiban letűnhessen. M Mtlu nem is józan észszel csináltak vam ezt a memorandumot. Bármily ri\'l<sj és cinikus legyen is valamely Bileti vállalkozás, az életbiztonságnak s közérdeknek ily elemi fogalmait nem ,szabad lábbal ti porosa. , Ugyanaz a vakmerő cinizmus or-dit ki a városi villamos e tiltakozásából, mint amclylyel Utcai villamosnak a Bcl\\ s a Nagy-körut. szükt bb részén a Baross-áros sziik, zeg-zugos utcáin és a Dunaparttal való összeköttetését s a [Baross-ut-cábau a Kálvin-tér és közfltti szük és leg; egy második sinpár lefekteltését kéri. Ugyanaz, azaz embert, közérdeket és életbiztonságot semmibe sem vevő kapzsiság az, molylyel a Nagymezó-utcán két sínpárt akar lerhkotni. Egyébként értjük ezt a \'vakmerőséget, sót magyarázatát isi találjuk. A városi viJlumo3nak ninC3 buzgóbb protektora, érdekeinek nincs hatalmasabb előmozdítója, niint mr.ga a székes-főváros, illotve a, tanács, amelynek kötelessége lenn* ezt a vállalatot a legszigorúbban ellenőrizni. És ehelyett azt tapasztaljuk, hogy amikor a kormány a közvélemény, a közérdek nyomása alatt meg akarja rendszabályozni a városi villamost, a nemes tanács inpllójo szegóaik. Ugyanaz a tanács, ugyanaz a főváros, mely minden má? esetben vak rabszolgája a kormánynak, fellázad a gazdája ellen és vétót ordit, mikor a városi villamos zsebéről van szó. , Hát ez Igv nem mehet tovább. érdek és az élclbiztonság követelményének vagy gazdát cserél. Ha megkétszerezik is a kocsiaikat, ha föld alatt kötik össze a Baross-utcát a Dunaparttal, a városi villamos még mindig lesz olyan jó üzlet, melyre vevő akad. ¡regor ¡felelő.1" Vétség. — Városi villamos ft törvény, a köz iniye — A pénzhamisítás A nagyváradi törvényszék érdekes, elvi jolcnőségtl határozatot hozott egy országos nevezetességű bün-pörbon, amelynek Pintye György egykori detektív a hőse. A biinpör-ben 20-áu tartották meg az éveken át elodázott főtávgyalást s ennek során a védelem olyan bírói döntést provokált, mely jogász körökben méltán feltűnést keltett. A védők ugyanis kimutatták, hogy a pénz-hamisitási p örökben a vádhatóság a valutarendezés óta kénytelen feladni álláspontját, anynyira, hogy a váltópénz hamisítása ma bünteti helyett ... |